«Новатех» или всё-таки не очень?!.

Письмо в редакцию

Реклама

«На основании Договора поставки сельскохозяйственной техники/оборудования № СХТ/СТВ‑2017-002 от 27.01.2017 года ООО «Нова­Тех» (ОГРН 1123444002220, адрес: 403003, Волгоградская область, р. п. Городище, ул. Гидротехническая, 6, оф. 2,1, филиал компании находится в Ставрополе) обязалось поставить, а СПК колхоз-­агрофирма «Дружба» оплатить и принять трактор Challenger МТ665, серийный номер K43C 43GQ113, номер двигателя № S 081003 в срок до 03.03.2017 года в исправном состоянии. Стоимость трактора составила 4,5 миллиона руб­лей.

И первое, что Вам необходимо сделать, это проверить «добросовестность» Вашего поставщика сельхозтехники, зайдя на сайт Арбитражного суда Волгоградской области (в отношении ООО «Нова­Тех»). Данные господа – ​ярко выраженные любители сутяжничества именно с предприятиями сельхозтоваропроизводителями, которые попались на их «удочку» и «сладкоголосые обещания» по поставке недорогой и качественной сельхозтехники.

А за 2017-2019 годы количество дел между ООО «Нова­Тех» и сельхозтоваропроизводителями только в Арбитражном суде Волгоградской области уже скоро дойдет до 30-ти! Данный поставщик достаточно жестко учит Вас за Ваши деньги, каким нужно быть крайне осторожным и осмотрительным при выборе поставщика сельхозтехники! Необходимо обратить особое внимание на те завуалировано-­продуманные и хитрые ходы со стороны ООО «Нова­Тех» по поставке и продаже «Чудо-­трактора» в адрес СПК колхоза-­агрофирмы «Дружба». На предварительных переговорах, которые были проведены в телефонном режиме с ООО «Нова­Тех», СПК колхоз-­агрофирма «Дружба» было готово приобрести трактор, мощность которого соответствовала бы не менее 320 л. с., поскольку в СПК имеются в наличии посевные комплексы Дон 651, согласно техническим характеристикам которых они не могут использоваться с тракторной техникой мощностью ниже 320 л. с.

В ответ на заявку СПК со стороны ООО «Нова­Тех» приходит коммерческое предложение о том, что нужный СПК трактор есть в наличии и мощность его не менее 320 л. с. 

Далее при заключении Договора поставки сведения о мощности поставляемого трактора исчезают, т. е. в Договоре поставки их нет, а согласно п. 3.4. Договора поставки при передаче техники ООО «Нова­Тех», передает СПК: руководство по эксплуатации, сервисную книгу, копию сертификата соответствия, Товаротранспортную накладную и все.

Данное положение дополнительно закрепляется п. 2.5. Договора, согласно которого право собственности на переданную Покупателю технику сохраняется за Поставщиком до полной ее оплаты. Документация на Технику … остается у ООО «Нова­Тех» до момента выполнения Покупателем обязательств по полной оплате техники.

А где же паспорт самоходной машины, где указана настоящая мощность поставляемого трактора, спросите Вы? Указанный документ согласно п. 3.5. Договора, передается только после полной оплаты техники спустя почти 4,5 месяца после первого платежа!

Круг замкнулся, процедура по «впариванию» «чудо-­трактора» абсолютно не нужной мощности СПК завершена. 

На самом деле, коммерческое предложение со стороны ООО «Нова­Тех» в части мощности поставляемой техники оказалось банальным обманом. Данную технику мощностью не менее 320 л. с. ООО «Нова­Тех» не собиралось поставлять в адрес СПК.

Поставленный трактор не соответствовал заявленной мощности. Так, в коммерческом предложении мощность трактора соответствовала 320 л. с. Однако при проведении испытаний на весенне-­полевых работах при севе гороха с посевным комплексом Дон 651 (а именно под этот посевной комплекс нам и обещали представители ООО «Нова­Тех» этот трактор) мощность трактора составила 293 л. с. – ​то есть, трактор не развивал рекомендуемой скорости 8-10 км/ч, скорость составила не более 3-4 км/ч. То есть трактор оказался не пригоден для работы с посевным комплексом ДОН 651, непригоден для работы вообще.

СПК колхоз-­агрофирма «Дружба» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору – ​оплатил первый платеж по договору 06.02.2017 года (платежное поручение № 157 от 06.02.2017 года) в сумме 900 тысяч руб­лей. ООО «Нова­Тех» нарушены существенные условия договора: обязательства в части срока поставки и исправности указанной поставленной техники.

Однако просрочив поставку техники ненадлежащей мощности, ООО «Нова­Тех» и в данном случае продолжило проявлять свою недобросовестность поставщика.

Так, указанный трактор был передан 30.03.2017 года в неисправном состоянии, что отражено в акте приема-­передачи от 30.03.2017 г: «при вводе трактора в эксплуатацию выявлены следующие неисправности: не работает система кондиционирования, неисправно управление задним навесным устройством, отсутствует система освещения, шины требуют замены в количестве 6 штук, из за светового освещения трактор нельзя использовать в ночное время, все указанные недоставки требуют устранения».

Тракторы такой марки, как и все импортные, должны работать круглосуточно, а отсутствие освещения делает данный вид техники непригодным к использованию в ночное время суток.

Неисправность гидравлики – ​управления задним навесным устройством, что также делает трактор непригодным для использования по его прямому назначению.

Заключения эксперта: «тракторные шины в количестве 6 шт. имеют многочисленные дефекты в виде: многочисленных трещин, царапин, минуса материала, различных форм и размеров – ​требуется замена шин в полном объеме».

Использование таких шин приведет к нарушению техники безопасности, что также приводит к невозможности использования трактора.

Помимо всего прочего, в коммерческом предложении ООО «Нова­Тех» были указаны наличие на тракторе переднего и заднего комплекта спаренных колес, но трактор был поставлен без переднего комплекта.

В связи с этим трактор был поставлен на стоянку и больше не использовался и не используется по сей день, так как использование в таком режиме нецелесообразно и нерационально в связи с отсутствием производительности труда и как следствие – причинение организации финансовых потерь, приносимых таким использованием. Также невозможно трактористу увеличить скорость движения трактора, так как работа в таком режиме может привести к работе техники на «износ».

Получается, что по условиям фирмы ООО «Нова­Тех», можно продать неисправный велосипед и выдать его за рабочий трактор.

… ненадлежащее исполнение ООО «Нова­Тех» своих обязательств по договору – ​передача техники в неисправном состоянии, не соответствующего заявленной мощности, а также передача техники с нарушением срока поставки явились причиной срыва посевных работ, значительному снижению производительности труда, недобору урожая, и как следствие – к финансовым потерям нашего предприятия. На данном тракторе хозяйством рассчитывалось посеять около 1000 Га, однако для работы он оказался непригоден.

Впоследствии при внимательном анализе Договора поставки, составленного «доблестными юристами (юристом)» ООО «Нова­Тех» видно, что указанный договор является «сплошным юридическим унижением» для покупателя техники – ​предприятия-сельхоз­производителя.

В п. 2.2.5. Договора предусмотрено начисление процентов по коммерческому кредиту на сумму задолженности, которая превращается в рассроченные денежные средства из расчета 36 % годовых.

ООО «Нова­Тех» «с барского плеча» предоставляет Вам коммерческий кредит, за Ваши же деньги, за поставленный «Чудо-­трактор» или «неисправный велосипед».

Самый печальный момент – в том, что в случае Вашего несогласия с качеством поставленной техники, время «борьбы» с ООО «Нова­Тех» является «платным». И оплачивать его придется, как Вы угадали, из Вашего кармана.

За «чудо-­трактор», поставленный в Ваш адрес, помимо 4,5 млн руб. (стоимость техники), Вам придется оплатить Вашу борьбу за несправедливость в сумме около 1,3 млн руб­лей дополнительно, и этого всего лишь за 1 год борьбы и только за данный пункт договора.

П. 4.2. Договора предусмотрено начисление договорной неустойки – ​здесь предусмотрены «небольшие» проценты всего 0,1 % за каждый день просрочки, которые выливаются все в те же 36 % годовых. Сумма – около 1,3 млн руб.

Кроме того, «благородный» ООО «Нова­Тех» мог воспользоваться ст. 395 ГК РФ, (п. 4.1. Договора) в АС Волгоградской области, что потянуло бы еще на сумму около 430 тыс. руб. за один год.

Путем сложения и нехитрой арифметики получаем сумму около 3,3 млн руб. за один год, которые ООО «Нова­Тех» может дополнительно поиметь от Вас путем обращения в Арбитражный суд Волгоградской области за Ваше упорство в поисках справедливости.

Причем договор составлен таким образом, что практически по многим важным его пунктам Вы будете «биты» ООО «Нова­Тех».

А где же еще «юридическое унижение» СПК спросите Вы? Да вот же оно!

П. 3.3. Договора «… – ​Поставщик ответственности за несвоевременную поставку техники не несет:…».

Данный пункт Договора вообще является «шедевральным» – ​«- ответственность за простой привлеченных погрузочно-­разгрузочных и транспортных средств, необходимых для перевозки Техники, несет Покупатель», и это при том, что поставка техники осуществляется Поставщиком – ​ООО «Нова­Тех» п. 3.1. и 3.2. Договора.

П. 4.4. Договора гласит, что в случае нарушения сроков оплаты техники Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, а все уплаченные Вами денежные средства удерживаются ООО «Нова­Тех» в одностороннем порядке как сумма арендного платежа. Просто и великолепно!

07.04.2017 года СПК колхоз-­агрофирма «Дружба» направил к ООО «Нова­Тех» претензию об устранении неисправностей, в которой содержалось уведомление о расторжении договора в случае их неустранения. Неисправности были устранены только частично. Заднее навесное устройство так и не заработало. Шины по сей день находятся в ненадлежащем состоянии, при котором невозможно использовать технику, передний комплект спаренных колес продавец так и не предоставил.

СПК колхоз-­агрофирма «Дружба» был вынужден понести дополнительные расходы и приобрел другой трактор для целей, для которых планировалось использовать технику, переданную нам фирмой ООО «Нова­Тех». Указанный трактор, приобретенный у другой небезызвестной фирмы полностью удовлетворяет нашим потребностям, работает бесперебойно, поставлен в срок и в надлежащем состоянии. Его мы и используем, а «бутафорский трактор», проданный нам фирмой «Нова­Тех», занимает свое «почётное» место на стоянке как памятник современному беспределу на рынке продаж.

После наших многочисленных претензий руководство фирмы ООО «Нова­Тех», а именно: руководитель ОСП «Ставрополь» ООО «Нова­Тех» Вячеслав Сергеевич Богатский на протяжение нескольких месяцев обещали забрать обратно данную неисправную технику с возвратом нам денежной суммы, уплаченной в качестве первого платежа. На самом деле тянули время для того, чтобы увеличить период начисления процентов за просрочку оплаты своего «Чудо-­трактора».

Кстати, о процентах. Даже судья, рассмат­ривающий дело о взыскании суммы процентов, был удивлен насколько обременительно (причем только для покупателя товара) был составлен договор. И в то же время – никаких гарантий от поставщика по качеству, в чем мы уже убедились.

После одного заседания по процентам «Нова­Тех» отказались от части иска, так как такое взыскание по двум основаниям одновременно является незаконным, но они, пользуясь своим «универсальным» и продуманным договором, насчитали такую же сумму процентов, но уже по другому пункту договора (то есть «в обиде» поставщик себя не оставил, а ­судья принял их уточнение и молниеносно вынес решение, не дав нам законной возможности отреагировать на своеобразную «рокировку». Сумма процентов составила под 2 миллиона руб­лей. А это значит, что фирма ООО «Нова­Тех» продали своему клиенту за бешеные деньги бесполезную технику, нагло обременив его же – ​сельхозтоваропроизводителя – разгромными для нашего бюджета процентами. Возникает сомнение, какую ЦЕЛЬ преследует этот «поставщик» на рынке продаж сельхоз.техники… о средствах нам уже понятно.

После того, как с нашим хозяйством поступили в современное время рыночных отношений, где фирмы борются за клиентский рынок путем улучшения сервиса, поиска компромиссов взаимовыгодных решений с клиентом, опасаясь за свою репутацию… нам никаких других слов на ум не приходит, как только «мошенничество», «рэкет» «беспредел», только облаченные в рамки закона «свободы договора». Как будто мы снова вернулись в 90-е. Когда же наконец наступит порядок на рынке продаж и оказания услуг для сельскохозяйственный товаропроизводителей? Когда закон будет защищать кормильцев страны от всякого рода мошенников. В последнее время наше предприятие несет потери от недобросовестных и преступных «контрагентов».

Так, в 2011 году мы заплатили фирме ООО «АгроМарш» (в настоящее время фирма реорганизовалась и присоединилась к ООО «Финансист» ОГРН 1127847458200, зарегистрированную в г. Санкт-­Петербург) за дискатор Сан-­Флауэр, который нам до сих пор не поставили (1  329 081 руб.). Договор со стороны ООО «АгроМарш» был подписан гражданкой Фетисовой. Мы прошли все судебные инстанции по взысканию уплаченных денежных средств, выиграли суд. Сами разыскали и передали в полицию информацию о местонахождении виновных лиц, так как по указанному в договоре адресу фирма отсутствовала. Дважды обращались в органы прокуратуры по факту мошенничества. Но ни денег, ни наказания виновных лиц мы так и не увидели.

В 2017 году нами на хранение в ОАО «Зеленокумский элеватор» было завезено на хранение зерно, откуда его попросту похитили хозяева данной фирмы. До сих пор не привлечены к ответственности виновные лица. А денег за украденное зерно мы еще не скоро дождемся, если дождемся вовсе. В настоящее время элеватор находится в стадии банкротства. Произошло массовое увольнение сотрудников. Работников насчитывается около 9 человек с директором, который не имеет права подписи. Здания и лаборатория элеватора находятся в плачевном состоянии.

Уважаемые сельхозтоваропроизводители, не совершайте наших ошибок! Только от Вас и Вашего выбора поставщика сельхоз­техники зависит Ваше финансовое спокойствие. А таких «недобросовестных» поставщиков, как ООО «Нова­Тех», советуем Вам избегать, либо если Вы все же пойдете на «рискованную» поставку, советуем Вам относится к ним крайне осторожно и осмотрительно».

Петр Иванович Степанченко,

председатель СПК колхоз-­агрофирма «Дружба»

P. S.

От редакции: Уважаемые сельхозтоваропроизводители! Перед заключением контрактов на поставки сельхозтехники обязательно проверяйте своих контрагентов на юридическую чистоту.