Фосфор как залог урожая на Ставрополье

«Самое сильное воздействие на организм оказывает тот фактор, значение которого наиболее отклонилось от зоны оптимума» – ​закон минимума Либиха, ​один из фундаментальных законов в агрохимии и экологии.

Для раскрытия вопроса фосфорного питания растений нам бы хотелось ответить на несколько ключевых вопросов.

Почему именно фосфор? Ответ прост – ​именно этот элемент питания в наших условиях сильнее всего отклонился от оптимальных значений. Без решения этой проблемы все усилия по увеличению урожайности могут оказаться тщетны.

Для растений фосфор выступает носителем и основным источником энергии для физио­логических процессов. Он находится в тесной взаимосвязи с азотом, напрямую влияя на его усвояемость растениями. Один без другого корректно работать не может.

Достаточно ли фосфора в почве? И да, и нет. Фосфора в почве содержится значительное количество, в пахотном слое различных почв его содержание может достигать от 0,05 до 0,25%, в наших чернозёмах – от 0,14 до 0,17%. Проблема кроется в том, что большая его часть представлена труднорастворимыми и малоподвижными соединениями. При показателе рН почвы более чем 7,5 доступность растениям фосфора заметно снижается, а 94% пашни в Ставропольском крае именно с таким показателем. Так как на рН почвы эффективно повлиять мы не можем, то этот фактор остаётся принимать за данность.

Если говорить непосредственно о подвижных формах фосфора, то по данным мониторинга плодородия почв более половины площади пашни края (62,0%) – ​земли, которые характеризуются средним его содержанием (рис. 1). Треть площади пашни (36%) занимают почвы с низкой обеспеченностью. Доля высокообеспеченных земель невелика и составляет 3%.

Средневзвешенное содержание подвижных фосфатов, определяемое по методу Мачигина, составляет 20 мг/кг почвы. Если говорить в разрезе округов, то среднее содержание подвижного фосфора колеблется от 16 до 28 мг/кг.

Как нормализовать ситуацию? Для этого необходимо использовать фосфорные удобрения. Другого простого решения не существует, так как существенных альтернативных источников запасов фосфора в почве нет.

Сколько же нужно вносить фосфорных удобрений? Для ответа на этот вопрос необходимо обозначить проблему комплексного питания растений. Как мы и говорили ранее, фосфор и азот тесно взаимосвязаны. Очень часто аграрии при составлении схемы удобрения озимых культур игнорируют данный факт, отдавая предпочтение азотным подкормкам. Такой подход неверен и приводит к бессмысленной растрате ресурсов.

В применяемых удобрениях следует ориентироваться на науч­­но обоснованное соотношение данных элементов питания. К сожалению, по данным наших наблюдений подобного мы не наблюдаем. Так под урожай 2022 года в Ставропольском крае соотношение азота к фосфору составило 1,7:1, при научном соотношении 0,8:1 (рис. 2). Обговорив данный аспект, можно переходить к определению доз удобрений.

В первую очередь нужно рассчитать, сколько фосфора потребуется для формирования урожая, и заложить компенсацию этого объёма. Затем провести оценку запасов подвижного фосфора на поле. Для этого можно провести диагностику или прос­то использовать свежие данные агрохимического обследования.

В качестве оптимального советуем принимать содержание в пахотном слое почве 30 мг/кг. Если фактическое содержание ниже оптимального, также следует компенсировать эту разницу удобрениями. Именно при таком подходе можно не только получить хороший урожай, но и сохранить плодородие почвы.

Когда и как нужно вносить фосфорные удобрения? Внесение фосфорных удобрений целесообразно разделить на два этапа: перед посевом в качестве основного удобрений и при посеве, желательно в рядки.

Основное фосфорное удобрение вносят преимущественно осенью и заделывают под вспашку. При этом удобрения попадают в более влажный и менее пересыхающий слой почвы, где развивается основная масса деятельных корней. Особое значение имеет глубокая заделка допосевного фосфорного удобрения, поскольку фосфор в почве вследствие химического связывания практи­чески не передвигается.

Увлекаться подкормками фосфорсодержащими удобрениями мы не рекомендуем, приём довольно спорный и пригодный для решения узкоспециализированных задач. Так, например, посевы озимой пшеницы можно подкармливать жидкими комплексными удобрениями, но на фоне низкой обеспеченности почвы фосфором и до начала фазы кущения.

На какой эффект можно рассчитывать при использовании фосфорных удобрений? Исследованиями ставропольских ученых выявлена тесная корреляционная зависимость между продуктивностью сельскохозяйственных культур и содержанием в почве подвижного фосфора. Для сахарной свёклы по основным зональным подтипам чернозёмов коэффициент корреляции составил от 0,96 до 0,98, для подсолнечника – ​от 0,95 до 0,98, для озимой пшеницы – ​от 0,89 до 0,97, для кукурузы на зерно – ​от 0,91 до 0,99.

В составе полного минерального удобрения внесение фосфора под главные сельскохозяйственные культуры резко увеличивает их урожайность, а долевое участие фосфора в формировании прибавки урожая колеблется в пределах 15-61% и в среднем при расчетах принимается равным 39,5%.

Эффективность фосфорных удобрений и фосфатов в почве возрастает при достаточной обес­печенности почвы другими элементами питания сельскохозяйственных культур, включая мик­роэлементы. В свою очередь, оптимальное содержание в почве фосфора повышает эффективность других видов удобрений.

Как можно решить проблему кардинально? Кардинальным решением проблемы является доведение среднего содержания подвижного фосфора в почвах края на текущем этапе до 30 мг/кг. В этом случае лимитировать урожайность уже будет количество выпадающих осадков и запас продуктивной влаги. Доведение содержания подвижного фосфора до оптимального уровня на всей пашне края потребует дополнительного внесения 497,3 тыс. т фосфорных удобрений в действующем веществе (табл. 1).

Таблица 1.
Дополнительные нормы фосфора для доведения почвенного плодородия до оптимального значения (30 мг/кг)

№ п/п Наименование округа Площадь пашни c содержанием менее 30 мг/кг Р2О5, га Средне взвешенное содержание Р2О5, мг/кг Недостает до оптимума Р2О5, мг/кг Норма внесения фосфорных удобрений для достижения  оптимума, кг/га д. в. Требуется фосфорных удобрений, тыс. т д. в.
1 Апанасенковский 169.1 18 12 144 24,4
2 Арзгирский 165,9 18 12 144 23,9
3 Левокумский 142,9 20 10 120 17,1
4 Нефтекумский 68,0 19 11 132 9,0
5 Туркменский 171,5 15 15 180 30,9
6 Александровский 104,2 18 12 144 15,0
7 Благодарненский 174,9 16 14 168 29,4
8 Буденновский 189,2 19 11 132 25,0
9 Ипатовский 235,2 16 14 168 39,5
10 Курский 145,0 17 13 156 22,6
11 Новоселицкий 113,1 18 12 144 16,3
12 Петровский 171,1 15 15 180 30,8
13 Советский 81,2 21 9 108 8,8
14 Степновский 111,3 18 12 144 16,0
15 Андроповский 93,3 16 14 168 15,7
16 Грачевский 102,9 16 14 168 17,3
17 Изобильненский 104,9 16 14 168 17,6
18 Кочубеевский 91,7 16 14 168 15,4
19 Красногвардейский 153,8 17 13 156 24,0
20 Новоалександровский 114,4 18 12 144 16,5
21 Труновский 95,7 17 13 156 14,9
22 Шпаковский 77,3 17 13 156 12,1
23 Георгиевский 107,4 17 13 156 16,8
24 Минераловодский 74,6 17 13 156 11,6
25 Кировский 62,4 19 11 132 8,2
26 Предгорный 66,6 18 12 144 9,6
Итого по краю: 3187,6 17 13 156 497,3

 

Надеемся, что наша информация поможет аграриям Ставрополья наилучшим образом распорядиться своими удобрениями и получить хороший урожай (табл. 2).

Таблица 2.
Экономическая эффективность доведения почвенного плодородия по содержанию подвижного фосфора до оптимального значения

№ п/п Наименование округа Затраты на дополнительное внесение  удобрений, млн руб. Возможная прибавка (в условных зерновых единицах), ц/га Возможный валовой сбор только за счёт дополнительного внесения фосфорных удобрений, тыс. т Возможная стоимость   дополнительной продукции, млн руб.
в первый
год
в течение 2-3 лет после внесения
1 Апанасенковский 3334 15,0 253,7 634,3 13320
2 Арзгирский 3265,7 15,0 248,9 622,3 13 068,0
3 Левокумский 2336,5 12,5 178,6 446,5 9376,5
4 Нефтекумский 1229,8 13,8 93,8 234,5 4924,5
5 Туркменский 4222,2 18,8 322,4 806,0 16 926,0
6 Александровский 2049,6 15,0 156,3 390,8 8206,5
7 Благодарненский 4017,2 17,5 306,1 765,3 16 071,0
8 Буденновский 3416 13,8 261,1 652,8 13 708,5
9 Ипатовский 5397,3 17,5 411,6 1029,0 21 609,0
10 Курский 3088,1 16,3 236,4 591,0 12 411,0
11 Новоселицкий 2227,2 15,0 169,7 424,3 8910
12 Петровский 4208,5 18,8 321,7 804,3 16 890,0
13 Советский 1202,4 11,3 91,8 229,5 4819,5
14 Степновский 2186,2 15,0 167,0 417,5 8767,5
15 Андроповский 2145,2 17,5 163,3 408,3 8574
16 Грачевский 2363,9 17,5 180,1 450,3 9456
17 Изобильненский 2404,9 17,5 183,6 459,0 9639
18 Кочубеевский 2104,3 17,5 160,5 401,3 8427
19 Красногвардейский 3279,4 16,3 250,7 626,8 13 162,5
20 Новоалександровский 2254,6 15,0 171,6 429,0 9009
21 Труновский 2035,9 16,3 156,0 390,0 8190
22 Шпаковский 1653,3 16,3 126,0 315,0 6615
23 Георгиевский 2295,5 16,3 175,1 437,8 9193,5
24 Минераловодский 1585 16,3 121,6 304,0 6384
25 Кировский 1120,4 13,8 86,1 215,3 4521
26 Предгорный 1311,7 15,0 99,9 249,8 5245,5
Итого по краю: 67 950,9 16,3 5195,8 12989,5 272 779,5

 

[insert page=’fgbu-gczas-stavropolskij’ display=’content’]

Exit mobile version